张梦然
背负“勾连中国”的罪名两年之后，华裔教授陈刚被美国政府撤销了莫须有的指控。
案件的细枝末节不再赘述。但它所映射的深层次内容，包括《科学》杂志主编斥“中国行动计划”对科学事业造成的巨大损害，以及美国科学界罕见的力挺，则有助于我们窥见一个凶煞外表下、深陷分裂与迷惑的美国。
To be or not to be，百年未有之大变局下，经典之问以新的题面摆到所有国家面前。
是用自身发展来解决矛盾，还是靠制造矛盾来获得发展？
从种种行为、反应来看，从叙利亚到乌克兰，从华为到北溪-2，美国和它的部分盟友，显然决定固守后者——那条曾经屡试不爽的所谓“发展”路径。
科技推动生产力的变革升级，但掌握在不同人的手中，它会呈现创造与毁灭、正义与无道的矛盾混合。通过工业革命，西方国家摆脱中世纪的蒙昧，开启了现代国家的进程，创造出资本主义文明的璀璨一面。
但同样凭借科技，部分国家会用掠夺取代自力更生，靠“制造问题解决问题”，并在每一次科技革命带来生产、生活方式进步等公共价值同时，加强着这套桎梏的强度和效果。搭配意识形态的渗透宣扬，“美国们”四处游猎。预谋、挑唆、攫取，被盯上者绝难挣脱。
然而，随着新生力量的觉醒，以及疫情对自身过度“脱实就虚”的重击，美国的“矛盾发展法”开始碰壁。围堵中国的连续失败，不仅暴露出美国等国家的外强中干，最“坏”的影响，是他们内部出现了怀疑与反思。
科学界对陈刚事件的反应，可见一斑。面对政客的干扰与阻碍，尊崇客观、中立，希冀用自己双手推动人类进步的科学家群体，显然已无可忍耐，最终顶住意识形态和政治的压力，发出回归开放、公平与正义轨道的呼声。
这次我们听到了科学的声音，然而其能否影响那架已倾斜天平的摆向，仍未可知。
