科技日报记者 代小佩
近日，最高法发布第二批人民法院涉彩礼纠纷典型案例。
最高人民法院发布的第二批涉彩礼纠纷典型案例包括：短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼，可以认定以彩礼为名借婚姻索取财物——赵某诉孙某离婚纠纷案；一方基于索取财物目的与另一方建立恋爱关系、作出结婚承诺，可以认定为借婚姻索取财物——王某诉李某婚约财产纠纷案；婚介机构以保证“闪婚”为名收取高额服务费，应结合合同履行情况返还部分费用——林某诉某婚介公司服务合同纠纷案；因彩礼给付方隐瞒自身重大疾病导致未办理结婚登记的，应考虑其过错情况对彩礼返还数额予以酌减——吴某诉刘某婚约财产纠纷案。
此次发布的典型案例着力明晰三方面内容：一是加大力度打击婚骗行为，坚决否定借婚姻索取财物。二是严格贯彻诚实信用原则，规制婚介机构借虚假宣传收取高额服务费用。三是立足复杂多样的婚姻家庭生活实际，准确适用彩礼返还规则。
家庭文明建设受到高度重视。2021年以来，中央一号文件连续五年提出治理高额彩礼问题。2025年中央一号文件还特别强调“加大对婚托婚骗等违法行为的打击力度”。
最高人民法院高度重视婚姻家庭领域矛盾纠纷化解。2023年12月，最高人民法院发布了第一批涉彩礼纠纷典型案例。2024年2月，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称涉彩礼纠纷司法解释）正式施行，该司法解释就彩礼认定范围、彩礼返还比例的认定原则等作出规定。最高人民法院还充分发挥全国一万多个人民法庭的矛盾纠纷化解功能，以巡回审判、以案说法、进村镇（社区）宣讲、及时制发司法建议、推动村规民约建设等形式，引导规范彩礼习俗。
记者从最高人民法院获悉，据统计，2024年全国法院婚约财产纠纷案件增幅明显回落。
