科技日报记者 马爱平
“随着对草甘膦研究的深入和广泛，证据越来越强化草甘膦对人类不致癌的科学结论。”8月25日，中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬在接受科技日报记者采访时表示。
日前，美国环保署表示，将不再批准声称草甘膦会致癌的警告标签。
环保署对草甘膦进行多次安全性评级
“美国环保署是根据2017年12月12日发布的厚达216页的草甘膦致癌性评估报告作出这个声明的。”姜韬说。
美国环保署负责监管农药使用情况，2018年是除草剂草甘膦按美国联邦法律规定的所有注册农药至少每15年审查一次的最后一年，因此2017年12月12日，美国环保署农药项目办公室发布修订草甘膦问题文件：致癌潜力评估。
自草甘膦注册使用以来，美国环保署对草甘膦进行了多次安全性评级。1985年将其列为C组化学品：有可能是对人类的致癌物当时的依据是出现小鼠肾脏肿瘤。
1986年美国环保署要求科学咨询小组评估草甘膦的致癌潜力，研究小组建议把草甘膦分类到D组化学品——不可归类为对人类有致癌性。
“到了1991年，美国环保署的致癌性同行评审委员会根据新的数据，将草甘膦列为E组化学品——证据表明对人类为非致癌性。2015年9月，癌症评估审查委员会把草甘膦列为‘不太可能对人类是致癌的’。”姜韬说。
然而，2015年3月，世界卫生组织下属的国际癌症研究机构发布：五种有机磷杀虫剂和除草剂的评价，确定草甘膦可能是致癌物（2A组）。
很快，2015年11月，欧洲食品安全局确定草甘膦不太可能对人类造成致癌危害。2016年5月，联合粮食及农业组织/世卫组织农药残留会议得出结论：草甘膦不太可能通过暴露和饮食对人类造成致癌风险。
“当美国国家毒理学计划工作组成员查看国际癌症研究机构的综述中采纳的数据时，该小组不同意其的观点，认为其方案的缺陷会产生有问题的结果。”姜韬说。
不让加州的错误做法来左右联邦政策
2017年，美国加利福尼亚州做出决定，要求农药必须贴上标签。
但是，美国环保署署长安德鲁惠勒在一份声明中表示：“在环保署确信草甘膦无致癌症风险后仍要求在产品上贴上不准确标签这一行为是不负责任的。我们不会让加州的错误做法来左右联邦政策。”
加州环境保护局环境健康危害评估办公室8月12日发表了仓促的声明作为回应，辩解称，是根据国际癌症研究机构把草甘膦列为对人类有可能致癌的结论，从而要求把草甘膦列为需要标识对人类有可能致癌的。
加州环境保护局环境健康危害评估办公室8月12日发表了仓促的声明作为回应。
图片由受访者提供
“加利福尼亚州备受批评的65号提案，导致了对产品如草甘膦的可能致癌标签要求的误导。根据美国宪法，联邦法律高于州法律，两者冲突，则州法作废。因此，除非加州向美国宪法法院提出上诉，否则就要无条件调整，取消对草甘膦致癌性标示。”姜韬说。
“根据美国法律对农药管理的规定，美国环保署的这个决定有效期是15年。15年后可以根据新的科学证据进行调整或不调整。”姜韬，美国环保署的这个决定，对草甘膦的正常使用无疑是正面的。尽管除了法国、瑞典等极少国家受到国际癌症研究机构有缺陷结论的影响，以我国为主要供应商的国际草甘膦产业一直基本是正常的。
拜耳对此表示：美国环保署的声明符合美国环保署与其他全球领先的健康监管机构在过去40多年来所得出的科学结论，即：按照产品标签使用草甘膦除草剂是安全的，草甘膦不具致癌性。事实上，就在2019年4月，美国环保署发布了临时登记决定，并得出结论：当前已或登记的草甘膦“对公众健康没有风险”。
“眼下美国多起针对孟山都以草甘膦致癌为理由的诉讼，会由于美国环保署的决定而进一步被认为没有科学依据。然而，强大的律师队伍和支持力量会在孟山都的过失方面寻求法庭的支持。但无论如何，不影响草甘膦对人类不致癌的科学结论。”姜韬说。
