“三鹿”奶粉事件使得企业问责问题再次被强烈关注，一时间国内企业草木皆兵，风声鹤唳。在关注国内企业履行企业社会责任的问题时，我们也应该看到，一些打着道德旗号，自诩讲文明讲法制的跨国企业，在知识产权保护的问题上也玩着属于他们的游戏。

　　有些跨国企业一方面要求中国企业保护他们的知识产权，签订保护知识产权的协议，另一方面却为了迎合国际竞争而出卖了这些勤奋的中国企业，将订单转给侵害他们的知识产权但相对不须付出科研成本的无德企业，即传统意义上的盗版者。

　　这些跨国企业无不以保护知识产权为原则，要求企业伙伴(接单或受托制造者)严格遵守该原则。然而当这种跨国企业在国际市场失去竞争力时，往往却会将侵权厂商列为优先采购对象，原因是，侵权者的技术成本为零，接单价格较低。这种作法将让那些坚持保护客户知识产权、甚至积极研发以提升客户竞争力的商家，因成本较高而被逐出市场。

　　“番茄花园事件”就是很形象的例子。今年8月份，微软公司一纸诉状将“番茄花园”送上了法庭。

　　“番茄花园”对Windows进行了改良，帮助微软巩固了它的用户群。虽然这种盗版让微软损失了很多授权费用，但是从长远来看，这种放任盗版来获取用户群的手法还是非常“管用”的，这也成为“番茄花园”四年昌盛不衰的根本原因。但是“番茄花园”最终难逃微软的股掌，他没有想到微软会使出“卸磨杀驴”的招数。微软Of鄄fice曾经用纵容盗版办法击败了金山的WPS，腾讯也曾经利用陈福寿的珊瑚虫QQ攻城掠地。现在已经垄断了桌面操作系统的微软自然会毫不留情的一脚踢开眼前的“番茄”。

　　跨国企业在知识产权保护上的双重姿态尤其在中国高科技行业最为普遍。企业要提高法律意识，严格防范跨国公司再出现“卸磨杀驴”的行为，注重保护自己的知识产权，方可获得长足发展。

　　（作者系台湾清华大学科技法律研究所教授）